YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/439
KARAR NO : 2011/2015
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli Memura Direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık Mehmet Vural’ın en son adresinin, sorgusunda bildirdiği ve daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılan ” … Narlıdere/İzmir olmasına karşın kararın usulsüz olarak ….Urla/İzmir adresinde Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, adı geçen sanığın yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin “kararın sanık Mehmet Vural için tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle” şeklinde gösterilmesi gerekirken CYY.’nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin “tefhim/tebliğden” itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanılması ve yasa yolu yönteminin hiç gösterilmemesi nedeniyle sanığa yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu görülmekle mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından sanık Mehmet Vural’a, temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.