YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1180
KARAR NO : 2010/4665
KARAR TARİHİ : 22.03.2010
MAHKEMESİ : Nevşehir Asliye 1.Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Tehdit, yasak silah taşıma
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … boşandıktan sonra ikametgahını değiştirmesine karşın, eski adresine yapılan tebligat geçersiz kabul edildiğinden temyizin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada Öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık … mağdur … ve arkadaşlarının sanığın evinin yakınındaki aracın içinde bira içtiklerini ve teybin sesini de açtıklarını belirtmesi karşısında bu durumdan sanığın rahatsız olup olmadığı değerlendirilerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının düşünülüp tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, henüz kesinleşmemiş hükmün infazına başlanması nedeniyle sanığın mağduriyetine neden olunmaması için hükmen infazının ertelenmesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesi için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.