YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13166
KARAR NO : 2012/15376
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığa yüklenen kendi taşınmazı üzerine ruhsatsız olarak bina yapması suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK’nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında, TCK’nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “atılı suç ile oluşan zararı gidermediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
2) İddianameden ve iddianamenin kabul tarihinden önce düzenlenen 03.05.2005 ve 14.06.2005 tarihli tutanaklara göre sanığın, inşaat kalıplarını söktüğü, yan duvarları ördüğü, sıva, boya ve kenar duvarları yapmakla inşaat faaliyetine devam ettiği, bu durumda suç tarihinin 14.06.2005 olduğu gözetilmeden, takdiri indirim ve hapis cezasının adli paraya dönüştürülmesinde ve adli para cezasının ertelenmesine dair koşullar yönünden 5237 sayılı TCK’nın 62 ve 50, 51, 52. maddelerin esas alınması gerekirken 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Kanun’un uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak, aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesi göz önüne alınarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.