YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13799
KARAR NO : 2012/13999
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyizlerin sanık sıfatıyla yapıldığı anlaşılmakla; dosya görüşüldü:
A-Sanıklar … ve … hakkındaki yaralama suçundan kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY’nın 317. maddesi uyarınca sanıklar … ve …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B- Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlülük kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın çıkış nedenini belirlenememesine ilişkin kabul karşısında, sanık hakkında haksız kışkırtma hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın suçtan doğan sorumluluğu kabul etme yükümlülüğünün bulunmaması ve sabıkasız olup hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulanması, atılı tehdit suçunda manevi zararın madde kapsamında olmaması ve katılanın uğradığı maddi bir zarar da bulunmaması karşısında, CMK’nın 231/6-b bendinde sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmemesi ve suçtan doğan sorumluluğu kabul etmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.