YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/15956
KARAR NO : 2012/29070
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Dosyada müştekilerin beyanları dışında sanığın eylemini destekleyen başka bir delile rastlanmadığından, sanığının eyleminin ne şekilde sübut bulduğu tartışılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
a- Hüküm kısmında yer alan “sanık …’in müşteki sanık …’ı tehdit fiilinden dolayı..” ifadesinde adı geçen kişilerin dosyayla ilgisi bulunmadığından gerekçede çelişkiye neden olunması,
b- Kararın gerekçe bölümünde; sanığın suçunu sürekli inkarı yargılamaya katkı sağlamayan olumsuz tavırları nedeniyle hakkında takdiri indirim maddesi uygulanmadığı belirtilmesine karşın, kararın hüküm kısmında, sanığın duruşmadaki hal ve tavırları, pişmanlığı, suçunu inkarı lehine takdiri indirim sebebi sayılarak hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle çelişkili karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.