YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/16736
KARAR NO : 2010/18776
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zorlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılmaması karşısında, TCY.’nın 51. maddesi uyarınca yargılanma sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği, dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığına ilişkin yasal gerekçe gösterilmeden, kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCY.’da erteli para cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin aynen infazına hükmedileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, sanığın erteli para cezasının 5237 sayılı yasanın 51/7. madde ve fıkrası uyarınca aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.