YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18410
KARAR NO : 2013/7972
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’in katılanı bıçakla yaraladıktan sonra “ölümün benim elimden olacak seni keseceğim” biçiminde tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, yargılama ve delilleri takdir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması,
2- Sanık …’in katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine bıçakla vurduğu biçimindeki savunması ile sanık …’in tarafları ayırmaya çalışırken katılanın kendisini iteklediği biçimindeki anlatımları yöntemince irdelenerek sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dairemizce de benimsenen YCGK’nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması, yaralama suçunun işlenmesi sebebiyle katılanın uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıklardan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceğinin sorulmaması, tehdit suçunda ise giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, sanık …’in sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşmesi ve sanık …’in ise sabıkasız olması karşısında, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği düşünülmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.