YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/19443
KARAR NO : 2012/14708
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükme etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen para cezası taksitlendirilirken 647 sayılı kanunun 5. maddesinin uygulanarak karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, “647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince” kısmının çıkartılarak yerine “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” yazılması biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASI,
2- Görevi yaptırmamak için direnme eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olay tutanağında sanığın direndiği biçimindeki anlatımın görevi yaptırmamak için direnme suçunun öğeleri olan cebir ve tehdit ile direnmeyi nasıl oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
b) Mahkumiyete konu suç bakımından 5237 sayılı TCK’nın uygulanmasının tercih edilmesine karşın, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinden sonra adli para cezasının yerine getirilmesi ile ilgili olarak 647 sayılı kanunun 5.maddesi uygulanarak karma olarak uygulama yapılmak suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.