YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22784
KARAR NO : 2012/16127
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın, mağdurun motorsikletle kendisine yaklaşarak üç el … ettiği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmaları ve şikayet hakkı kapsamında Emniyet Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunun anlaşılması karşısında; iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer … ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilmiş bulunan ilamlarının silinme koşullarının oluştuğu, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesi ile de tedbire çevrilmiş olması karşısında, CMK’nın 231. maddesinde yer … diğer koşullar tartışılmadan, yalnızca kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.