YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23379
KARAR NO : 2012/6749
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz isteğinin süresinden sonra yapıldığı,
Anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık …’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Diğer hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- 5237 sayılı TCY uygulamasında görevliye hakaret suçunun direnme suçu kapsamında kalmayıp ayrıca suç oluşturacağı gözetilmeden, eylemlerin bütün halinde direnme oluşturacağı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık …’ün hakaret suçundan beraatine karar verilmesi,
b- Sanık …’ün evde haciz yapılmasını engellemek için kapıyı kapatarak görevlileri içeri almaması eyleminin ne suretle cebir ve tehdit kullanarak direnme oluşturduğu tartışılıp açıklanmadan yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
c- Kabule göre ise; sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak ceza uygulanırken takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulananan sanık … hakkında ‘”cezasının ertelenmiş olması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … ile O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/3/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.