YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23677
KARAR NO : 2013/5345
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 86/3-a maddesinde sanık ile katılan arasında kan bağının bulunmasının gerekmesi ve katılanın, sanık …’ın, üvey annesi olması nedeniyle aralarında kan bağının olmaması karşısında, sanık … hakkında TCK 86/3-a maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre suç tarihi itibariyle geçmiş hükümlülükleri bulunmayan sanıklara yükletilen tehdit ve yaralama suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, “suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi durumlarından birisinin gerçekleşmemiş olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanıklara verilen adli para cezalarının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitler halinde ödenmesine karar verilmesine karşın, infaz yetkisini kısıtlar şekilde taksitlerin her ayın 20.sinde ödenmesi şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.