YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25451
KARAR NO : 2012/13263
KARAR TARİHİ : 04.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, Maliye Hazinesine bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY’nın 317.maddesi uyarınca müşteki … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
Tefecilik suçu, suç failinin kazanç elde etmek amacıyla bir başkasına ödünç para vermesiyle tamamlanır. Birden fazla kişiye ödünç para verilmesi halinde ise TCK’nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanması gereklidir.
Bu açıklamalar doğrultusunda somut olay irdelendiğinde, iddianamede adı geçen mağdurların suça konu ödünç paraları sanıklardan hangi tarihlerde aldıkları saptanarak her bir mağdur yönünden suç tarihinin belirlenmesi, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/171 esas sayılı ve bu dava ile birleştirilen Tarsus 2. Asliye Ceza mahkemesi’nin 2007/178 esas sayılı davalarının iddianamelerinin tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmediği mağdurlara yönelik eylemler yönünden hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle aşamasına göre Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi’nin anılan dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi, sözkonusu dosya sonuçlanmış ise TCK’nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının tartışılması, hukuki kesinti gerçekleştikten sonraki eylemler için ise esastan yargılama yapılarak toplanacak kanıtlara göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.