YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25544
KARAR NO : 2013/5605
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre sanığın çok kısa zaman dilimi içerisinde katılanı iki defa tehdit etmesi eyleminde TCK’nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığnın gözetilmemesi,
2-) 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı kanun ile değişik 231/5. maddesinde mahkemece geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması , mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi öngörülmüştür.
Esas mahkemesince” her ne kadar sanığın kişiliği konusunda tanıklar beyanda bulunmuş iseler de, sanığın kişiliği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmamıştır.Çünkü hem eylemi kabul etmemiş hem de sadece sözde kalacak şekilde pişmanlığını dile getirmiştir. Duruşma boyu aynı beyanlarda bulunmuştur. Bir kişinin pişman olması için bir eylemi kabul etmesi gerekir hem eylemi kabul etmeyip hem de müştekiyi ve mağdurun gönlünü almaya çalışmaması bu beyanlarının tamamen sözde beyan olduğunu göstermiştir. Dolayısıyla sanığın hakkında verilen ceza seçenek yaptırıma çevrilmediği gibi ertelenmemiş ve aynı gerekçeyle CMK 231/5. madde uygulanmamıştır.” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile, anılan Kanun’un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:
CMK’nın 231/6-b maddesinde öngörüldüğü üzere, mahkemece sanığın kişilik özellikleri olumsuz olarak değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, usul ve kanuna uygun olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, TCK’nın 43. maddesi uygulaması hüküm fıkrasından çıkartılıp, sonuç hapis cezasının 6 aya indirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI gerektiği kanaatinde olduğumdan, çoğunluk kararına katılmıyorum.

Sy