YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/26451
KARAR NO : 2012/23569
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre mühür bozma suçundan açılan dava hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği anlaşılmış, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararda sanık hakkında birleştirilen davaya ilişkin iddiadan bahsedilmesine karşın, hükmün hangi tarihli eylemi nedeniyle verildiği denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, zincirleme suç ögeleri ve suç çokluğu tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Katılan belediyenin 8.10.2007 tarihli suç duyurusu yazısı içeriğinden, sanık hakkında bu yere ilişkin olarak aynı suçtan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2006/711 esas sayılı davanın görüldüğünün anlaşılması karşısında, bu dava dosyası getirtilip incelenerek, iddianame tarihi itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK’nın 43. maddesinin uygulanma ve kesinleşmiş karar bulunması halinde de ceza mahsubu olanağı bulunup bulunmadığı hususları tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.