YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/26849
KARAR NO : 2012/517
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY.nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza 765 sayılı TCY’nın 59/2 maddesi ile 1/6 oranında indirilmiş ve 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmişken, gerekçeli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim uygulandığı ve anılan yasanın 51. maddesine görede ertelendiği görülmekle, kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.