YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27424
KARAR NO : 2012/22164
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 07/07/2008 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 219/1.maddesi hükmüne uyulmaması,
2- Sanığın yaptığı ruhsatsız inşaat nedeniyle komşu taşınmaza taştığını belirtmesi karşısında, taşınmaz sahibinin davaya katılma hakkı bulunduğundan duruşmaya çağrılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mahkemenin kabulüne göre, sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine ne gibi bir zarara yol açtığının açıklanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK’nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında, sanık hakkında CMK’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.