YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/28399
KARAR NO : 2012/21306
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçi polis memurlarının mahkeme anlatımları ile olay tutanağında sanığın hakaret eyleminden bahsedilmemiş olması karşısında, olayın gerçekleştiği anda karakolda bulunan, avukat … tanık olarak dinlenip, sanığın direnme eylemi sırasında hakaret edip etmediği kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık müdafiinin, son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemiş olmasının, direnme suçu yönünden, hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesi gereği, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,
3-Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı ve silahtan sayılan jilet ile direnmesi nedeniyle, TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.