YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/28770
KARAR NO : 2013/5087
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-… … …, … … ve … …’un, hırsızlık suçlamasıyla yargılamasının yapıldığı davanın 26.02.2007 tarihli duruşma tutanağına göre mağdurun, “en sağda oturan sanığın” el hareketi yaparak kendisini tehdit ettiğini söylemesi, tutanağa göre en sağda oturan kişinin sanık … olduğunun belirtilmesi, ancak mağdur ve tanıkların, ifadelerinde el hareketi yapan kişinin … … olduğunu ifade etmeleri karşısında; sanık ve … …’ın fotoğrafları temin edilerek, 26.02.2007 tarihli duruşma tutanağı da okunup, mağdur ve tanıkların ifadeleri yeniden alınarak tehdit eylemini kimin yaptığının kuşkuya yer bırakmayacak ve Yargıtay denetimine imkân sağlayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sadece duruşma tutanağına dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın, sabıka kaydında birden fazla eski hükümlülük kararı bulunması karşısında, hangi suçun tekerrüre esas alındığının hükümde açıklanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.