YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/31282
KARAR NO : 2012/22691
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirlililğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Mühür bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak,
a- Sanığın, 04.09.2007 tarihinde soruşturma evresindeki savunmasında, 2007 yılında temel atıp inşaata başladığını, belediye ekiplerinin 22.06.2007 ve 19.07.2007 tarihlerinde iki kez inşaat hakkında yapı tatil zaptı düzenlediğini ve kendisinin buna rağmen inşaata devam ederek iç ve dış sıvaları bitirip kapı, pencere ve camlarını taktırdığını kabul etmesi ve dosya içeriği karşısında, bu imalatların binanın tamamlanmasına yönelik olup olmadığı değerlendirilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, “imalatın bina vasfında olmadığı” gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
b- Sanığın suça konu yer hakkında İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan başka bir davanın bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, bu dosya getirtilip incelenerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.