YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6404
KARAR NO : 2012/3050
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Sanığın “yakınandan alacağım vardı, neden paramı vermediğini sordum, o yine vermeyeceğini söyledi, bana hakaret etti” şeklindeki savunması ile yakınanın sanığın savunmasını doğrular nitelikleteki “alacak verecek meselesi yüzünden tartıştık” beyanı karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması.
2-5237 sayılı TCK.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b.d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi.
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.