YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6743
KARAR NO : 2011/25605
KARAR TARİHİ : 28.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurların belediyede çalıştıkları Belediye Başkanının 10.05.2007 tarihli dilekçesinde belirtilmiş olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın TCY’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık …’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebhğnameye aykırı olarak, TEMYÎZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ile sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
a.Olay tarihinde birden fazla sanığın belediye görevlilerini tehdit etmek ve cebir kullanmak suretiyle görevlerini yapmalarını engellemeleri karşısında sanık … hakkında TCY’nın 265. maddesinden verilen cezanın aynı maddenin 3. fıkrası gereğince artırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b.Sanık …’un bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla belediye görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnmesi karşısında, verilen cezanın TCY’nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
c.Sanık …’un adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın TCY’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
d.Sanık … hakkında kurulan hükümlerden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın sabıkasındaki ilamın silinme koşullarıda değerlendirilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar …, … ve Üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN sanık … yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.