YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11178
KARAR NO : 2012/23802
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, temyiz safhasında gönderdiği dilekçesinde, imar kirliliğine neden olan yapıları kaldırarak eski hale getirdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu iddia araştırılarak, sanık hakkında, TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması zorunluluğu,
2-Sanığın, suça konu yapıları 2004 yılında inşa ettiğini belirtmesi karşısında, suç tarihinin tespiti açısından, yeniden bilirkişi raporu alınarak, tutanak düzenleyicileri ile binaya komşu malikler ve varsa sanık tarafından gösterilecek tanıklar yöntemince dinlenerek, TCK’nın 184. maddesinin yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden tutanak tarihine kadar, inşaat faaliyetinin yapımına devam edilip edilmediği araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.