YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1165
KARAR NO : 2012/21084
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık …’nün hakaret suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık …’nün görevi yaptırmamak için direnme ile sanık …’nün görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’in hangi eylemleri ile cebir ve tehditte bulunduğu karar yerinde tartışılmadan, sanık …’a ait eylemlerin sanık … tarafından da gerçekleştirildiği şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Bir numaralı bozma nedeni gözetildiğinde sanık …’ın görevi yaptırmamak için direnme eyleminde 265/3. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılması zorunluluğu,
3- Yaşı nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen …’ye ait dosyanın mahkemesinden istenip incelenmemesi,
4- Sanık … hakkında ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve …’nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.