YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12741
KARAR NO : 2013/21235
KARAR TARİHİ : 08.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık …’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanık …’e yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık …’in görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesi ile cezasında artırım yapılmamış ve tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve …’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Olayda, sadece sanık …’in bıçak çektiğinin sabit olması karşısında, elinde silahtan sayılan bir alet olmayan sanıklar … ile …’in, diğer sanıkla ne şekilde fikir birliği içinde hareket edip silahla direnme iradesi gösterdiklerine ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden haklarında TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
b- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlemeleri nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Sanıkların adli sicil kayıtlarındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılıCMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.