YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13083
KARAR NO : 2013/14278
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … Erdenay müdafii ve sanık …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK’nın 235 ve 236. maddelerine göre mağdurun beyanının alınmasında zorunluluk olmaması, mağdurun arabasının tavanında tabanca mermisi ile oluşturulmuş delik bulunması karşısında, olayda kullanılan tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık … Erdenay’a yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, mağduru birlikte tehdit etmeleri karşısında, TCK’nın 106/2-a bendi yanında ayrıca (c) bendine de hükmolunmaması, bunun yanında aynı maddenin değişik bentlerini ihlal ederek suç işlemeleri nedeniyle de TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık … Erdenay müdafii ve sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.