YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1457
KARAR NO : 2013/9516
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kötü muamele suçu yönünden ceza belirlenirken TCK’nın 232/1. yerine 234/1. maddesinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olduğu kabul edilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kötü muamele eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Denetimli Serbestlik ve Yaptırım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği’nin 33/2. maddesi uyarınca: belirtilen amaçlara aykırı olarak yapılması yasaklanan etkinlikler ile gidilmesi yasaklanan yerlerin, sanığı suç işlemeye yönlendiren veya ortam oluşturan sosyal, psikolojik veya çevresel etkenleri önlemek amacını taşıması ve işlenen suçla bağlantılı olması gerektiği gözetilmeden ve incelenen dosyada işlenen tehdit ve kötü muamele suçları ile anılan tedbirler arasında yasal amaca uygun bağlantı kurulmadan sanık hakkında TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca 6 ay süre ile şehir merkezinde ve mücavir alan hudutları içerisinde faaliyet gösteren içki servisi yapılan her türlü yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.