YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16010
KARAR NO : 2012/24913
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yokluğunda verilen hükümde CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin “tefhim veya tebliğden” itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle bildirim hukuken geçersiz olduğundan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1- Sanığa isnat edilen çatı örtüsünün kaldırılması eyleminin, 3194 sayılı Yasanın 32. ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımı gerektirip bina yapma niteliğinde olmaması ayrıca sanık savunması ve savunmayı doğrulayan bilirkişi raporunda, tadilatın binanın yapım safhası olan 1990-1992 yıllarında yapıldığının belirtilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında imar kirliliğine neden olma suçunun öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre, CMK’nın 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, oysa dosyadaki bilgi ve belgelere göre mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir zarar bulunmadığı, TCK’nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında “müdahil idarenin zararının giderilmediği, para cezasını da ödemediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.