YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16335
KARAR NO : 2012/21981
KARAR TARİHİ : 31.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın imar kirliliğine neden olma eylemi nedeniyle mühürlenen binanın inşasına devam ederek mühür bozma suçunu da işlemesi karşısında, zamanaşımı süresince bu suçtan dava açılabileceği anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın ruhsatsız inşaatının 17.07.2008 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilerek inşaatın durdurulması sonrasında, kamu davası açılmadan önce ruhsat almaksızın inşaata devam ettiğinin 28.08.2008 tarihli yapı tatil zaptı ile tespiti karşısında; zincirleme olarak devam eden eylem nedeniyle TCK’nın 43. maddesi ile cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK’nın 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, oysa dosyadaki bilgi ve belgelere göre mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir zarar bulunmadığı, TCK’nın 184/5.maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmü ile TCK’nın 51.maddesinde ve CMK’nın 231.maddesinde düzenlenen erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, geçmiş hükümlülüklerinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında “olay nedeni ile meydana gelen imar kirliliğinin ortadan kaldırılmamış oluşu, zararın giderilme koşulunun bulunmayışı dikkate alınarak koşulları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.