YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21667
KARAR NO : 2013/16064
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, şikayetçinin çocuğunu kendisine göstermediğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kayden sabıkasız olan, duruşmadaki davranışları olumlu görülerek lehine takdiri indirim uygulanan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezaları ertelenen sanığın sübuta eren tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.