YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22043
KARAR NO : 2012/23466
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki … vekilinin temyiz talebi incelendiğinde;
Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca müşteki … vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık …’nın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Suça konu taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususları araştırılıp belgelendirilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b)Sabıkasız olan sanık hakkında, suçunu ikrarı ve saygılı davranışları TCK’nın 62. ve kişiliği olumlu bulunarak TCK’nın 50. maddelerinin uygulanması, imar kirliliğine neden olma suçu dolayısıyla kişilere ya da kamuya yönelik giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması karşısında, mahkemece “zararın giderilmediğinden” bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’nın temyiz temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.