YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22950
KARAR NO : 2012/8041
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-)Sanığın taraf olduğu Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/74 Esas sayılı menfi tespit davası sırasında işveren taraf olan katılanca ibraz edilen ibraname üzerindeki yazı, imza ve parmak izinin kendisine ait olmadığı iddiasıyla C.Savcılığına dilekçe vererek inceleme yapıldığında 24.09.2004 tarihinden çok önce yazıldığının saptanmasını talep etmesi eyleminde, kovuşturma aşamasında herhangi bir yere parmak bastığını hatırlamadığını beyan etmesi de değerlendirilerek iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-)Kabule göre; 5271 sayılı C.M.K.nun 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanığın eylemi sonucu dosyaya yansımış somut bir zarar olmadığı halde suçtan oluşan maddi-manevi zararın giderilmesi hususunda sanığın olumlu sosyal davranışlar sergilememesi sebebiyle yeniden suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı yönündeki gerekçenin, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CYY’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi yerine, yasal olmayan ve ulaşılan kanaatle çelişen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.