YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23193
KARAR NO : 2011/24973
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 289/1-2.cümle, 62, 50/1-a, 52/2.maddeleri uyarınca 760,00 ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.12.2010 tarihli ve 2009/842 esas, 2010/1210 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 30.09.2011 gün ve 2011/49821 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve 2011/345935 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosyada hacizli malların teslim amacı dışında tasarruf edildiğine dair ikrar, tespit veya benzeri herhangi bir delilinde görülmemesi ve sanığın da kendisine teslim edilen mahcuz malların başka bir takip dosyasında yapılan haciz nedeniyle icra görevlilerince götürüldüğünü savunması karşısında, mahkemece yapılacak inceleme sonucunda hacizli malların teslim amacına aykırı şekilde tasarruf edilmediğinin saptanması halinde yasal unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
Sanığın eşinin borcu nedeniyle evinde 08.09.2008 tarihinde iki adet televizyonun haczedilip sanığa yediemin olarak teslim edildiği, 17.03.2009 tarihinde haczin yapıldığı yere haczedilen malların muhafaza altına alınması için gidildiğinde sanığın evden taşınmış olduğunun ve hacze konu malların muhafaza edilemediğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce belirtilen nedenlerle yerinde görülmediğinden, Adalet Bakanlığının yasa yararına bozma isteğinin REDDİNE, 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.