YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4631
KARAR NO : 2012/22310
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame ile olay tutanağının içeriğine, görevli polis memurlarının ve sanıkların anlatımlarına göre, olay tarihinde sanığın, kimliğini isteyen polis memurlarına kimliğini vermek istememesi ve zor kullanılıp götürüldüğü polis noktasında, kafasını cama vurup duvarlara tekme atması şeklinde gerçekleşen somut olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunun, görevlilere karşı cebir veya tehdit unsurunun ne suretle gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-TCK’nın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlar, aynı yasanın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” biçimindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili yasa maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının uygulanması gerekirken, TCK’nın 61/1. maddesinde belirtilen yasal ibareleri sanığın fiiliyle ilişkilendirmeyen tekrardan ibaret ve yükletilen suçu birlikte işlediği diğer sanık … hakkındaki ceza uygulanmasıyla çelişkili hukuki dayanaktan yoksun soyut gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak cezaların belirlenmesi,
3-TCK’nın 125/3-a maddesinde, seçenek yaptırım olarak hapis ve adli para cezasının öngörülmesine karşın, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin gösterilmemesi,
4-Olay tutanağında isim ve imzası bulunan, soruşturma aşamasında da dinlenilen müşteki …’nin ifadesine başvurulmayarak, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma nedenlerinden 5320 sayılı yasanın 8/1, maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi uyarınca, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık …’in de yararlandırılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.