YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6295
KARAR NO : 2012/22426
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aynı yerle ilgili olarak iki dava açıldığından bahisle ikinci davanın reddine karar verilmiş ise de, birinci davaya ilişkin suç tarihi 06/07/2007 olup bu davanın kesin hükümle sonuçlandırıldığı, ikinci davaya konu yapı tatil zaptının ise 23/07/2007 tarihinde düzenlendiği ve böylece aynı yerle ilgili olarak değişik zamanlarda iki ayrı suç işlendiğinin anlaşılması karşısında, birinci iddianame tarihi olan 12/09/2007 tarihinden önce işlenmiş ikinci suçla ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine açılmış ikinci davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.