YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7903
KARAR NO : 2012/29548
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 2802 sayılı Kanunun 76/3-4. madde ve fıkraları gereğince, katılan hakim ve Cumhuriyet savcısına karşı işlendiği iddia edilen iftira suçu nedeniyle, kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığının iznine tabi olduğu, kovuşturma izni verilmesi halinde ise, kovuşturmanın, şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet Savcısı ve yargılamanın ise o yer ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın Adalet Bakanlığına gönderdiği dilekçede sarf ettiği “şikayetçinin avukatının, savcı ile yakın ilişki kurması nedeniyle müebbet ceza aldım” ve duruşmada söylediği “iddia makamı üç sayfalık bir mütalaa hazırlamıştı, o mütalaa sanık …’ın savunması biçimindeydi” şeklindeki sözlerinin, hakaret suçunu oluşturmayıp, eylemlerinin bir bütün halinde katılan Cumhuriyet Savcısına karşı iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması,
b) Sanığın Adalet Bakanlığına gönderdiği dilekçe ile her iki katılana karşı iftira suçunu işlemesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken,mağdur sayısınca suçun oluştuğu kabul edilip,iki kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla cezaya hükmolunması,
c) Sanığın şikayetine konu evrak Adalet Bakanlığından temin edilerek denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulmaması,
d) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının yasal sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.