YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8415
KARAR NO : 2012/16106
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCY’nin 289/1.maddesinde öngörüldüğü biçimde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, çalıştığı borçlu şirkete ait haczedilen mallar yediemin olarak kendisine teslim edilen sanığın, bir süre sonra işten ayrılarak askere gittiği, hacizli malların yerinde satışı için adrese gidildiğinde malların bulunamadığı, sanığın askere giderken yediemin değişikliği konusunda İcra Müdürlüğüne talep ve bildirimde bulunmadığı, savunmasında ise sözkonusu malların nerede olduğunu bilmediğini belirttiği anlaşılması karşısında, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.