YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9680
KARAR NO : 2013/5678
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içeriğine göre; eczane işleten ve karşılıklı ticari rekabet içinde bulunan sanık … ile şikayetçi …’nın olay tarihinde aralarında çıkan tartışmada sanığın ”Şerefsizler, adiler, sizi yaşatmayacağım, burada barındırmayacağım, çoluğunuza çocuğunuza zarar vereceğim, burada kalmayacaksınız” şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 117/1 madde ve fıkrasına uyan iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle genel hüküm niteliğindeki tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise,
Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesine aykırı olarak taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.