YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/992
KARAR NO : 2013/7871
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Eleştiri:Sanığın adli sicil kaydındaki birden fazla geçmiş hükümlülüğü tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/259 esas, 2008/33 karar sayılı ilamı ile aynı Mahkemenin 2007/143 esas, 2007/328 karar sayılı ilamındaki erteleme kararlarına ilişkin denetim süresi içerisinde, sanığın yeniden suç işlediğinin anlaşılması karşısında, ilgili Mahkemesine bu durumun ihbarı ile yetinilmesi gerektiği halde, erteli mahkumiyetlerin aynen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, “Karar kesinleştiğinde, sanığın adli sicil kaydındaki erteli hükümlülükleri nedeniyle, TCK’nın 51/7. maddesi kapsamında Mahkemesine ihbarda bulunulmasına” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.