YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10118
KARAR NO : 2013/26656
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK’nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenlerinin sınırlı olarak belirtilmemesi ve anılan maddenin 2. fıkrasında takdiri indirim nedenlerinin varlığı halinde kararda gösterileceği hüküm altına alınmış bulunması karşısında, bu nedenlerin varlığını takdiren kabul etmeyen mahkemenin kararında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine … tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekir.
Yargılamaya konu somut olayda; tehdit ve hakaret suçunun ne şekilde oluştuğu, tehdit ile hakaret suçunun oluşumuna vücut verdiği kabul edilen sözlerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan ve teselsülün oluşumunda … görülen eylemlerden bahsedilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca alt sınırdan ayrılarak belirlendiği belirtilmesine karşın, … cezanın alt sınırdan uygulanması suretiyle çelişkiye yol açılması,
b-Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.