YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11353
KARAR NO : 2012/29239
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde ve belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … yönünden verilen hükümler yönünden;
Dairemizin 20.02.2008 gün ve 2006/4783 esas, 2008/1640 karar sayılı ilamına göre sanığın, Yerel Mahkemenin 27.10.2005 tarihli hükmünü süresinde temyiz etmediğinden hakkındaki hükmün kesinleştiği ve bu nedenle sonradan kurulan hükmün hukuken geçersiz bulunduğu,
Anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz isteği hakkında tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık … hakkındaki hükümlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 24.3.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanık yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık …’un temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.