YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1187
KARAR NO : 2012/24425
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında belirlenen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu 6000 TL yerine 60.000 TL olarak fazla ceza tayini,
2- Sabıkasız olan sanıklara yükletilen, kendi arsalarına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, sanıkların kişiliği, yargılama sürecindeki davranışları ve pişmanlıkları olumlu görülerek TCK’nın 50/1-a ve 62. maddeleri sanıklar lehine uygulanmasına karşın, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez sanıkların kişilikleri ve gözlemlenen davranışları olumsuz olarak değerlendirilip gerekçede çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.