YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12292
KARAR NO : 2013/28727
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanı tehdit ederken, elinde bulunduğu iddia edilen, demir …, TCK’nın 6/1-f maddesi uyarınca fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silah sayılabileceğinden, eylemin aynı Kanunun 106/2-a maddesine uyabileceği, suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Tehdit suçunda, sanık tarafından söylenen sözlerin, objektif değerlendirmeye göre ciddi bir korku ve endişe yaratmaya elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiği, suçun oluşabilmesinin, tehdidin muhatabı üzerindeki etkisine bağlı bulunmadığı, suçun manevi unsurunun varlığı açısından, kastın tasarlama olarak adlandırılan en yoğun biçimde gerçekleşmesinin zorunlu olmadığı gözetilmeden, “söylenen sözlerin içinde bulunulan ortam, söylendiği koşullar nazara alındığında tehdit kastının bulunmadığı” biçimindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.