YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12371
KARAR NO : 2013/32239
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın görevli polis memurlarının “dur” ihtarına uymayarak kaçtığı, yakalandığında da alkollü olup üst aramasında bıçak bulunması nedeniyle alkol derecesinin ölçülmesi amacıyla götürüldüğü hastanede hakaret ettiğinin ispatlanamadığı, ancak idari işlem yapılmak üzere tekrar götürüldüğü polis merkezinde “ben araba kullanmıyorum, bana ceza yazamazsınız, üzerinizdeki elbiseyemi güveniyorsunuz, sizinle tek tek görüşeceğim, bu cezayı sizden çıkartacağım” dediğinin kabul edilmesi, polis memuru …’in polis merkezinde iken göğsüne vurduğunu iddia etmesi, alınan adli raporunda, sol ön kolda eski skar izi, sol ön kol alt tarafında 2×3 cm ekimotik alan, sağ el bileği iç yanda 1×3 cm ekimotik alan tespit edilmesi, sanığın bu davranışlarının, hakkındaki idari para cezası yaptırımını engellemeye yönelik olması karşısında;
1-Sanığın sabit kabul edilen eyleminin, TCK’nın 265/1, 43. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı, ayrıca polis memurlarının onur, şeref ve saygınlığına saldırı ya da rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı sayılamayacağı gözetilmeden, tehdit ve hakaret suçlarında mahkumiyet kararları verilmesi,
2-Sanığın polis merkezinde kötü muameleye maruz kaldığına dair iddiasının ispatlanamamış olmasının; ne şekilde işlenmediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etme niteliğinde olduğu Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, iftira suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de; hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren basit tehdit suçunda adli para cezası tercih edildiği halde, gerekçesi gösterilmeden hakaret suçunda adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.