YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1473
KARAR NO : 2013/5233
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141/3, CMK’nın 34 ve 230 ve 289/g. maddelerine göre Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanıkların hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, somut olayda sanıkların hangi sözlerle hakaret ettikleri ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal öğeleri olan cebir veya tehdit olarak kabul edilen olayların nelerden ibaret olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeyerek, hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Kabule göre de,
a- Sanıkların, olay sırasında polis memurlarının küfrederek saldırıp vurdukları yönündeki savunmaları ve sanık …’in adli rapor içeriği karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Sanıkların görevliye direnme suçunu, tek eylemle birden fazla görevli polis memuruna yönelik olarak işlediklerinin kabulü karşısında TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezaların artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Adli sicil kaydında geçen ilama esas eylemi suç olmaktan çıkarılan sanık … ve sabıkasız sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.