YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14891
KARAR NO : 2012/16163
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen ve yöntemince tebliğ edilen hüküm, her ne kadar sanık müdafii sıfatıyla Avukat … … tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de; adı geçen avukatın, baro tarafından görevlendirilmediği, dosyada sanık tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, adı geçen avukatın sanık ile birlikte duruşmaya da katılmadığı ve bu nedenlerle hükümleri, temyize hak ve yetkisi olmadığı, sanığın ise yasal süreden sonra temyiz yasa yoluna başvurduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY’nın 317.maddesi uyarınca sanık ve avukat … …’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.