YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15383
KARAR NO : 2014/3900
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2010/211014
MAHKEMESİ : Haymana Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2009/163 (E) ve 2010/28 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-31/08/2009 tarihli olay yeri inceleme raporunda sanığın akli dengesinin yerinde olmadığı yönünde saptama yapılmış olması karşısında; suç tarihinde sanığın TCK’nın 32. maddesi gereğince “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemle derecede azalmış olup olmadığı” hususunda iddiaya konu eylemler yönünden sağlık kurulu raporu alınmadan, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2-Kabule göre,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK’nın 58. maddesi uyarınca, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve seçimlik cezalar öngörülen mala zarar verme suçunda, TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmedilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. Ç..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.