YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17133
KARAR NO : 2014/24096
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
a) Sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanık … yönünden yapılan incelemede ise,
Sanığın, tekerüre esas alınan mahkumiyetinin, doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin ve kesin nitelikte olduğu, sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas olabilecek başka mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın, karardan çıkarılması suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında, tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Katılanın, mahkemede doğruladığı, kollukta alınan ifadesinde, kendisinin başına silah dayayan kişinin, sanık … olduğunu beyan etmesi, buna karşın 21/10/2010 tarihli olay tutanağı ve aynı tarihli muhafaza altına alma tutanağında, polis tarafından elinden silah alınan kişinin, sanık … olduğunun yazılı olması karşısında, katılan ile sanıklar yüzleştirilerek, katılanın başına silah dayayan kişinin kesin olarak tespiti ile sonucuna sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.