YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18054
KARAR NO : 2013/30052
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddelerine göre mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve tanık anlatımları arasında çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde açıklanıp tartışılması sonucuna göre sanığın eylemlerinin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 32, 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Sanık …’nın mağdura söylediği iddia edilen “sen bu sudan vazgeçmezsen senin sonun iyi değildir, kurtuluşun yok, seni öldürürüm” şeklindeki sözlerin hayata yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğini bildirme niteliğinde olmasına rağmen, sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
3-Mağdurun köy muhtarı olduğu köy ile sanıkların da içinde bulunduğu diğer köy arasında sınır ihtilafı ve su meselesi bulunması sebebiyle mağdurun olay günü Kaymakam ile görüştüğü, bunu duyan sanıkların dışarıda mağduru yaraladıkları anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK’nın 86/2, 86/3-c maddesi kapsamında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.