YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18077
KARAR NO : 2013/29192
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sabıkasız olan sanığın, duruşmada herhangi bir olumsuzluğunun olduğuna ilişkin dosya içerisinde bir gözlem olmaması, sanığın sorgusunun farklı bir yargıç tarafından alınmış ve hükmün farklı yargıç tarafından verilmiş bulunması ve de son oturumda sanığın olumlu davrandığının da anlaşılması karşısında, cezanın şahsileştirilmesinde, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi nedeniyle yüksek çoğunluğun onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.