YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2129
KARAR NO : 2012/14537
KARAR TARİHİ : 11.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … Samancı müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerinin temyizinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan sanık hakkında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık tekrar suç islemeyeceği konusunda olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanması karcısında, sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarında, mağdurlar ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve sanığın olumsuz sabıkalı kişiliği, geçmişi, müştekilerin zararını karşılamaması ve şikayetçi olmaları sanığın pişmanlığının gözlemlenmemesi duruşmadaki hal ve tavırları olumsuz değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.